Un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados nacional dio dictamen de mayoría y otro de minoría a las normas vinculadas a la prevención de la ludopatía, la regulación de juegos de azar y las apuestas "online". Las iniciativas están en condiciones ahora de ser tratadas en el Recinto.
Los proyectos, que fueron presentados por la Coalición Cívica, Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre y el PRO, tienen como objetivo la modificación de la Ley 26.934, de prevención y abordaje integral e interdisciplinario de la adicción de juegos de azar virtuales en niños y adolescentes; un plan integral para abordaje de consumos problemáticos; y la prohibición de publicidad de juegos de apuestas "online" y la limitación de publicidad en la transmisión de futbol profesional.
La diputada Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) manifestó su apoyo a la norma, al asegurar que “hay que tener conciencia sobre este tema, que toca muchos intereses políticos y económicos”.
Maximiliano Ferraro (CC) se refirió a la influencia de la industria del juego y a las consecuencias para la salud: “Hay que poner límites claros a la epidemia de la ludopatía”.
La diputada Constanza Alonso (UXP) indicó que “la naturalización de la publicidad hace que los jóvenes estén permeables a caer en estas plataformas”; mientras que su par del mismo bloque, Agustina Propato, adelantó su firma al dictamen de mayoría “con disidencia parcial”. “Queda pendiente el tratamiento de las billeteras virtuales”, expresó.
Por su parte, la diputada Silvana Giudici (PRO) se refirió al dictamen de minoría que presentaron con apoyo de la UCR y LLA, al considerar que “el otro dictamen es demasiado 'reglamentarista y extenso', por lo cual se complica evaluar la constitucionalidad de la norma”.
En ese sentido, hizo hincapié en los detalles de “su dictamen simplificado”: “Prohibimos la publicidad del juego en todas sus plataformas, pero no avanzamos en cuestiones que puedan limitar o lesionar otros derechos como la libertad de expresión y de contenidos en internet”. “Lo que hay que penar es al intermediario, a ese que junta el dinero de los chicos y luego hace apuestas más fuertes”, argumentó.
A su turno la diputada Mónica Schlotthauer (FIT) indicó que “acompañamos el dictamen de mayoría pero con disidencias”, al considerar que “el problema de la ludopatía no solo tiene que ver con la propaganda, sino con un síntoma de enfermedad".
En una reunión anterior, distintos especialistas expusieron ante el plenario de Comisiones sobre la temática de ciberapuestas y ludopatía.
El caso de Fabbiani y Spreen
El dictamen se conoció en medio de una polémica que ha crecido en el fútbol argentino y puede tener consecuencias legales. La Justicia de Buenos Aires inició de oficio una causa para investigar si el DT de Deportivo Riestra, Cristian Fabbiani, y Spreen, el youtuber que jugó un partido de primera división para promocionar su debut, tuvieron como finalidad la captación de apostadores en plataformas ilegales.
"Esta investigación se basa en el artículo 301 bis del Código Penal", explicó esta mañana el fiscal Especializado en Juegos de Azar (FEJA), Juan Rozas, durante una entrevista con la radio porteña Urbana Play.
La sospecha del fiscal tiene que ver con la figura de las apuestas ilegales, el juego de azar en sitios o plataformas no autorizadas por la ley, consignó el diario “Clarín”.